{"id":528,"date":"2014-11-05T00:00:00","date_gmt":"2014-11-04T23:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ac.nimagodev2.it\/__\/cra-inea-incontro-almipaaf\/"},"modified":"2014-11-05T00:00:00","modified_gmt":"2014-11-04T23:00:00","slug":"cra-inea-incontro-almipaaf","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/ac.nimagodev2.it\/__\/cra-inea-incontro-almipaaf\/","title":{"rendered":"CRA &#8211; INEA: Incontro al MIPAAF"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><img style=\"margin: 5px; float: left;\" src=\"images\/miniature\/ricerca\/CRA\/cra_firenze.jpg\" alt=\"cra firenze\" \/>Si \u00e8 svolta ieri, 5 novembre 2014, presso il MIPAAF la prima seduta del tavolo di confronto in merito all&#8217;art. 32 della Legge di Stabilit\u00e0 proposta dal Governo.<br \/>Erano presenti le delegazioni sindacali di CRA e INEA, il Sottosegretario con delega alla ricerca Castiglione, il Capo di gabinetto del Ministro Ferrara, il Capo segreteria del Ministro Zucchi e il Capo del Dipartimento delle Politiche competitive, della qualit\u00e0 agroalimentare, ippiche e della pesca Bianchi.<br \/>L&#8217;On. Castiglione prendendo la parola ha precisato che il MIPAAF con la definizione dell&#8217;art. 32 punta a rafforzare il sistema della ricerca pubblica in agricoltura e che questo percorso rappresenta una opportunit\u00e0 ed una potenzialit\u00e0 per tutto il sistema agro-alimentare nazionale. Il &#8220;tavolo permanente di condivisione&#8221; ha lo scopo iniziale di migliorare il testo dell&#8217;art. 32 ed il successivo percorso della fase transitoria e di attuazione.<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le OO.SS, coerentemente con quanto rappresentato nell&#8217;audizione alla Commissione Agricoltura della Camera, hanno subito fatto osservare la incongruenza tra &#8220;rafforzare&#8221; la ricerca pubblica in agricoltura con quanto riportato nel testo dell&#8217;art. 32 dove le parole ricorrenti sono: razionalizzazione delle attivit\u00e0, riduzione del personale, riduzione delle strutture territoriali, riduzione del contributo ordinario di ben 3 milioni di euro.<br \/>Le OO.SS. hanno quindi fin da subito evidenziato e ribadito la loro contrariet\u00e0 all&#8217;applicazione dell&#8217;art. 32 cos\u00ec come gi\u00e0 manifestato in mattinata nel corso dell&#8217;audizione presso la Commissione Agricoltura della Camera dei Deputati.<br \/>Le questioni su cui hanno posto l&#8217;attenzione in questa prima seduta del tavolo sono state:<br \/>\u2022 eliminazione del nome Agenzia e mantenere l&#8217;appartenenza del &#8220;nuovo ente&#8221; al comparto della ricerca cui attualmente afferiscono INEA e CRA<br \/>\u2022 necessit\u00e0 di esplicitare le modalit\u00e0 per la definizione della &#8220;governance&#8221; del nuovo ente<br \/>\u2022 eliminazione all&#8217;interno dell&#8217;articolo della dicitura &#8220;&#8230;riduzione delle spese personale pari ad almeno il 10% rispetto ai livelli attuali&#8230;&#8221;<br \/>\u2022 eliminazione all&#8217;interno dell&#8217;articolo della dicitura &#8220;&#8230;riduzione delle attuali articolazioni territoriali pari ad almeno il 50%&#8230;&#8221;<br \/>\u2022 pesanti ricadute negative sul personale precario dei due enti (reale rischio di mancato rinnovo dei contratti)<br \/>\u2022 l&#8217;insostenibilit\u00e0 di un accorpamento con l&#8217;Inea senza un piano di ripianamento rispetto alle attuali problematiche finanziarie peraltro non chiare in quanto non rispondenti alle risultanze di bilancio.<br \/>Nel corso della discussione considerati gli stretti tempi utili per la modifica all&#8217;art. 32, le organizzazioni sindacali hanno sottolineato la necessit\u00e0 che il tavolo porti a risultati concreti.<br \/>I rappresentanti del MIPAAF hanno confermato fin da subito di poter accogliere:<br \/>\u2022 cambio del nome del nuovo ente (escludendo quindi la parola Agenzia)<br \/>\u2022 mantenimento del CCNL del Comparto ricerca e quindi anche di tutte le norme di salvaguardia per il Personale precario (comma 188 art. 1 legge 266\/2005)<br \/>\u2022 definizione sulla formazione della governance del nuovo ente nonch\u00e9 sulle caratteristiche tecnico scientifiche su cui basare l&#8217;individuazione della figura del commissario del futuro ente<br \/>\u2022 aspetti migliorativi all&#8217;emendamento tendenti ad evitare ricadute negative sulle piante organiche.<br \/>Maggiori difficolt\u00e0 abbiamo invece riscontrato rispetto ad una modifica della:<br \/>\u2022 riduzione della spesa per il personale<br \/>\u2022 riduzione delle strutture territoriali.<br \/>Le OO.SS. continueranno il lavoro di pressione sui soggetti politici per ottenere lo stralcio dell&#8217;art. 32, come fatto anche in mattinata nel corso dell&#8217;audizione alla Commissione agricoltura della Camera, e comunque manterranno alto l&#8217;impegno anche attraverso la proposta di emendamenti per migliorare il testo della legge di stabilit\u00e0 in tutte le sedi politiche.<br \/>La delegazione del MIPAAF si \u00e8 impegnata a consegnare alle OO.SS. presenti al tavolo il piano di rientro proposto dal Commissario dell&#8217;INEA e a riconvocare a breve il tavolo di confronto.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">FLC CGIL&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; FIR CISL&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; UIL RUA<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><a href=\"images\/DOCUMENTI\/COMPARTI\/RICERCA\/CRA\/2014\/2014_11_05_incontro_mipaaf_CRA_INEA.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img src=\"images\/stampa.png\" alt=\"stampa\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si \u00e8 svolta ieri, 5 novembre 2014, presso il MIPAAF la prima seduta del tavolo di confronto in merito all&#8217;art. 32 della Legge di Stabilit\u00e0 proposta dal Governo.Erano presenti le delegazioni sindacali di CRA e INEA, il Sottosegretario con delega alla ricerca Castiglione, il Capo di gabinetto del Ministro Ferrara, il Capo segreteria del Ministro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[59],"tags":[206,210],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ac.nimagodev2.it\/__\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/528"}],"collection":[{"href":"http:\/\/ac.nimagodev2.it\/__\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/ac.nimagodev2.it\/__\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ac.nimagodev2.it\/__\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ac.nimagodev2.it\/__\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/ac.nimagodev2.it\/__\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ac.nimagodev2.it\/__\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/ac.nimagodev2.it\/__\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/ac.nimagodev2.it\/__\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}